Comme chaque premier samedi du mois, Notre Progres vous propose de l’aide pratiques prodigues via les avocats du barreau de Villefranche-sur-Saone.

Comme chaque premier samedi du mois, Notre Progres vous propose de l’aide pratiques prodigues via les avocats du barreau de Villefranche-sur-Saone.

Aujourd’hui, explications avec Maitre Frederic Mortimore, batonnier.

Nombreux seront ceux qui, meme parmi les magistrats, croient que l’avocat n’est gui?re sincere di?s qu’il s’exprime. Le cinema n’est jamais en demeure a cet egard et J’ai litterature non plus. Cette vision n’est pas nouvelle. Au Moyen-Age, Notre Farce de Maitre Pathelin , creee en 1470 par Triboulet stigmatise l’avocat pret a chacune des compromissions Afin de defendre une cause. Plus pres de nous, Dostoievski, cause au sein des freres Karamazov en 1880, et dans la meme lignee que Montaigne dans Les Essais , de ‘‘conscience de louage’’. Mes partisans de cette vision du role de l’avocat considerent donc que l’avocat aurait non seulement l’occasion de mentir, mais qu’il en a aussi le devoir. Notre realite reste plus subtile que ces caricatures.

Cela arrive que le client ne dise nullement toute la verite a son avocat

Notre mensonge qui consiste a enoncer votre que l’on sait etre faux. Comme tel, le mensonge reste bien d’abord contraire a la dignite qui figure au serment prete via l’avocat concernant exercer. La dignite oblige ainsi l’avocat a empi?cher bien et cela pourrait affaiblir le respect qu’il doit inspirer : auxiliaire de justice et, participant a ce titre a l’?uvre de justice, l’avocat ne peut jamais user de moyens mauvais tel le mensonge, meme concernant une fin estimee excellente, a savoir la defense car la fin ne justifie pas les moyens. L’avocat ne est en mesure de donc gui?re mentir sciemment au juge. Comment les juges pourraient-ils continuer a croire 1 avocat en sachant qu’il a menti ? Par rapport a toutes les juges, l’avocat n’a aucun interet a mentir. Notre mensonge est egalement contraire a 1 nouvelle grand principe qui guide l’avocat dans l’exercice de sa fonction : la loyaute. J’ai loyaute qui concerne l’attitude des avocats entre eux oblige l’avocat a se comporter honnetement envers son confrere et un avocat loyal ne peut donc nullement mentir a son confrere.

L’avocat doit paralli?lement i  cela, a toutes les termes de son serment, exercer en conscience, de fai§on qu’il reste en droit de refuser, en conscience, 1 dossier, c’est-a-dire apprecier qu’il ne doit nullement ou plus s’occuper d’un dossier parce qu’il refuse de repeter les mensonges de son client.

En fait, l’ignorance dans laquelle l’avocat qui n’a aucun pouvoir d’enquete se trouve de verifier les accusations, des denegations ou nos aveux partiels de son client l’amene souvent a passer Afin de 1 menteur a gages par ceux qui, adversaires, paraissent persuades d’avoir raison et que l’avocat a donc accepte de defendre une cause qu’il sait injuste avec seul appat du gain.

Cela peut ainsi arriver que l’avocat emette d’excellente foi des affirmations qui paraissent en realite fausses etant donne qu’il arrive que le client ne dise gui?re toute la verite a son avocat. Ce soir pourra aussi etre amene a ne pas dire la verite sans le savoir, sans le vouloir. Di?s lors, il ne s’agit donc jamais d’un mensonge, l’acheteur n’ayant pas ete completement transparent avec son avocat.

L’avocat doit la verite a son client

Si l’avocat n’est pas complice de le client, il n’est jamais non plus son confesseur : ainsi, meme si l’avocat cherche a lire, au-dela du dossier, ce qui s’est vraiment passe, l’avocat ne va contraindre le client a des aveux complets. C’est ainsi que tres souvent, l’avocat ignore la realite en culpabilite ou de l’innocence de son client et fait avec votre que le client a bien voulu lui devoiler. Ainsi, ne connaissant gui?re la verite des faits de maniere absolue, l’avocat saura exposer une these aussi si elle parait ardu a admettre. Cela pourra plaider ses doutes car sa tache n’est pas d’apporter l’alternative de l’affaire qui appartient aux seuls juges. En https://datingmentor.org/fr/blackpeoplemeet-review/ revanche, l’avocat doit la verite a son client et ne est en mesure de lui cacher ni les charges qui pesent sur lui ni les pronostics defavorables ou inquietants. Si l’avocat doit la verite a son client, l’avocat doit exposer au juge sa verite, c’est-a-dire celle que lui a donnee son client mais a condition qu’il l’admette Afin de une verite possible. Une defense n’est efficace que si l’avocat est persuade en these qu’il expose et l’avocat ne est en mesure de donc presenter une argumentation dont il n’est jamais convaincu. Comment 1 avocat qui n’est nullement convaincu de la these qu’il expose pourrait-il etre convaincant aupres d’un juge ? Il n’est donc pas exact de penser qu’un avocat reste votre mercenaire du droit pret pour l’argent a bien pour faire acquitter une personne qu’il sait coupable.

Notre relation entre un avocat et son client reste basee concernant la confiance et celle-ci peut etre mise a mal avec nos fausses declarations de celui-ci a le avocat et l’acheteur ne devra jamais perdre de vue qu’au final, la decision rendue le concerne lui-meme et non l’avocat qui n’aura ete que le porte-parole.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll Up